Порядок отбора и критерии оценки заявок на участие в конкурсе

Формальный отбор:

а) осуществляется после подачи заявки в Системе на одно из аккредитованных Фондом мероприятий;

б) после окончания срока приема заявок региональный представитель Фонда или куратор Программы в организации, проводящей отбор (далее – Представитель), осуществляет проверку поданных заявок по формальным признакам. Заявки, не соответствующие п.2 настоящего Положения, снимаются с дальнейшего рассмотрения;

в) заявки, прошедшие отбор по формальным признакам, допускаются для дальнейшего рассмотрения.

Полуфинальный отбор:

а) осуществляется в очном/заочном формате на базе аккредитованных Фондом полуфинальных площадок;

б) оценка заявки проводится экспертами аккредитованной полуфинальной площадки по критерию «Научно-технический уровень продукта, лежащего в основе проекта», установленному Приложением №2;

в) по результатам экспертной оценки в Системе заявителям выставляются рейтинговые баллы, и определяется перечень заявок, рекомендуемых для дальнейшего рассмотрения.

Заочная экспертиза:

а) заявки, рекомендованные по результатам полуфинального отбора, направляются
на обезличенную научно-техническую экспертизу;

б) проведение обезличенной экспертизы обеспечивается группой программы «УМНИК» с привлечением экспертов, аккредитованных Фондом для проведения экспертизы;

в) оценка проводится по критерию «Научно-технический уровень продукта, лежащего в основе проекта», установленному Приложением №2;

г) по итогам обезличенной научно-технической экспертизы в Системе формируется список заявок, рекомендованных к участию в финальном отборе.

Финальный отбор:

а) осуществляется в очном формате на базе аккредитованных Фондом финальных площадок;

б) оценка заявок проводится членами (не менее 5 человек) регионального экспертного жюри (далее – РЭЖ) по критериям «Перспективы коммерциализации проекта» и «Квалификация заявителя», установленным в Приложении №2;

в) состав РЭЖ формируется с учетом рекомендаций руководства органа исполнительной власти субъекта РФ (руководства организации, проводящей отбор) и утверждается Фондом;

г) в состав РЭЖ должны входить представители предпринимательского сообщества региона и Представители. Также в состав РЭЖ могут включаться представители органов исполнительной власти субъекта РФ;

д) рекомендуется проводить финальный отбор при участии сотрудников Фонда и представителей научного сообщества региона (без права голосования);

е) по результатам финального отбора оформляется протокол с рекомендациями по подведению итогов, который подписывается председателем РЭЖ или его заместителем. Член РЭЖ, не согласный с принятым решением, может письменно изложить свое особое мнение и представить его председателю РЭЖ. Особое мнение прикрепляется
к соответствующему протоколу в виде приложения. Результаты отбора также вносятся в Систему;

ж) протокол РЭЖ носит рекомендательный характер и направляется для утверждения в Фонд.

4.5. Утверждение результатов:

а) Заявки, рекомендованные РЭЖ по результатам финального отбора, рассматриваются Конкурсной комиссией Фонда;

б) Конкурсная комиссия Фонда с учетом рекомендаций РЭЖ и иных факторов формирует итоговые рекомендации по финансированию отобранных заявок. Рекомендации Конкурсной комиссии оформляются протоколом рассмотрения заявок и направляются на утверждение в Дирекцию Фонда;

в) окончательные результаты конкурса утверждаются Дирекцией Фонда;

г) результаты конкурса размещаются на сайте Фонда не позднее чем через десять дней с даты подписания Дирекцией Фонда протокола об утверждении результатов конкурса. Представители осуществляют дополнительное информирование утвержденных победителей в своем регионе (организации).

  Критерии оценки  заявок на участие в конкурсе и их значимость

Критерии оценки
заявок на участие в конкурсе

Максимальное значение критерия в баллах

1.

Научно-технический уровень продукта, лежащего в основе проекта

5

2.

Перспективы коммерциализации проекта

5

3.

Квалификация заявителя

5

 Содержание критериев оценки заявок на участие в конкурсе

 1)Критерий «Научно-технический уровень продукта, лежащего в основе проекта» [1]

Показатели критерия

Содержание показателя

1.1

Актуальность предлагаемого проекта

Оценивается значение идеи, сформулированной в проекте, для решения современных проблем и задач, как в отдельном регионе, так и в России в целом

1.2

Оценка научно-технической новизны продукта

Оценивается уровень научно-технической новизны разработки, лежащей в основе создаваемого продукта.

1.3

Оценка достижимости результатов НИР

Оценивается наличие, обоснованность и достаточность предложенных методов и способов решения задач для получения требуемых качественных и технических характеристик результатов НИР. Оценивается соответствие заявляемого объема необходимых научных работ сложности решаемой задачи, а также имеющийся у заявителя научный задел по тематике НИР

2) Критерий «Перспективы коммерциализации проекта» [2]

Показатели критерия

Содержание показателя

2.1

Оценка востребованности продукта на рынке

Оценивается востребованность продукта на указанных рынках и коммерческие перспективы продукта

2.2

Оценка потенциальных конкурентных преимуществ

Оцениваются ключевые для потребителя характеристики, по которым у продукта/технологии есть преимущества перед аналогами

3) Критерий «Квалификация заявителя» [3]

Показатели критерия

Содержание показателя

3.1

Увлеченность идеей

Оценивается личность выступающего и качество представления проекта

3.2

Оценка предпринимательского потенциала заявителя

Оценивается наличие потенциала для создания и развития инновационного бизнеса

3.3

Оценка взаимодействия с вузом или компанией

Оценивается наличие договора о взаимодействии с вузом или компанией, на базе которой будет реализовываться проект

[1] критерий оценки заявок на полуфинальном отборе и заочной экспертизе

[2] критерий оценки заявок на финальном отборе

[3] критерий оценки заявок на финальном отборе